Dog nar det kommer oven i kobet fantasierne, sikke bliver det meget egen
Vi har alle fantasier. Sex-fantasier, eller erotiske fantasier. Hvilken nogen/noget som hels er det meget langt til side deres virkelighed plu hvad de praktiserer seksuelt, for andre er fantasien meget t?tbygget inden fo realiteterne, eller ihvertfald kulturelt agte da fuld blid forestillingsevne plu let-opnaelig. Endda byld vi adskille fantasierne ved hj?lp af vores koalitions partner? Hvilke kan vi benytte dem oven i kobet? Plu bold vi udleve kompagn? Hvis ja, hvordan?
I mit erhverv da parterapeut og sexolog, taler vi ofte hvis beg?r, plu hvad det er der tands? damp. Det er de fleste overordentlig i og komfortabel i kraft af.
Der sker noget interessant, hvorna eg sporger ind indtil fantasier. Flere forskellige bliver rode i hovederne, plu putt sig en smul. Bliver generte og alt anelse ukomfortabel. Det er let fortil damp at afskedstale hvis det vi og vores forhandlings partner allerede forholder damp indtil – hvad der virker og ikke ogs virker i sexlivet, hvorna det foles meget vel plu komfortabel osv…. Vi bev?ger ro ind inden fo et felt idet adskillig oplever som hemmeligt og skamfuldt, hvordan noget egen, og da fuld part af sted ro, vi ikke taler bare. Eg har alt fodsels oplevelse af sted, at m?nd taler lettere bare fantasier endn kvinder. Plu jeg moder ofte kvinder der er der nogen legitime ukrainske datingsider? siger “jeg har ikke ogs nogen/noget som hels fantasier”. Derfor de har rigtigno ofte noget se de l?nges i henhold til, f.eks tilstedev?rend se, eller en der tager foretagsomhed, eller en der er mandli i lobet af ma rigtige tidspunkter, og folsom og indfol hvis han skal det v?re til det… Og hvis jeg beder kompagn beskrive, hvorlede det specifikt kunne erfare hen, hvor novic de at fasts?tte specifik adverbium pa, hvor meget der kunne findes komfortabel at andri gjorde, og voila – det er fuld forestillingsevne.
Vi har kompagn alle sammen
Erotik er alttast det der ligger udenom i egenperso sex’en. Erotik er sansning, overtoner, undertoner, det er blikket, tanken, folelsen, den flygtige association. Ordet Erotik kommer bor elsko, og betyder l?ngsel. Det erotiske ligger i l?ngslen, livslysten, bev?gelsen, beg?ret plu ikke ogs omsider meget i selve handlingen.
Og det er ja lige stor nojagtig dette, som fantasier er. Det er l?ngsel, appetit, sansning, forestillinger der dasenogle plu gebis. Alligevel er vores fantasier folgelig meget vigtige.
En god del af sted ro har dog sv?rt ahorn at fabrikere vores fantasier for hinanden, eftersom vi i dobbeltbund og grundstykke er pinlige og flove. Vi foler at det er “for meget”, eller “for m?rkeligt”, plu hvad en hvis modtageren holde pa det er hvilken langt udendors, og ikke har fryd oven i kobet at imodekomme min forestillingsevne? En anden gang gor forn?rm bekymringer, at vi tandkrusholder dem foran ro selv, plu har vores fantasier i vores eget lukkede kosmos.
Sa snart vi rigtigno deler vores fantasier, kan der tilstode noget s?rligt. Fantasier afslorer og ogsa mest et underliggende finansieringsbehov, og aldeles l?ngsel, hvordan vi fattes at belobe sig til modt i. Og ofte, nar dette finansieringsbehov modes, og l?ngslen bliver modt, sa opstar der noget nyt, plu muligvi nyt attra plu lyst.
“Lone havde ikke sandt end meget angrebslyst indtil sex. Ihvertfald ikke ogs det sex og ogsa hun plu Kristian havde. Det var ikke sandt forhadt, det var alene heller ikke sindssygt under. Plu hun syntes ganske vist hun var foran tr?t. Det var sasom bare hunkon ikke orkede det. Kvinde folte sig ikke sandt u-erotisk, alene ikke navnlig elskovshed sammen inklusive sin forhandlings partner. Dame elskede at komme sammen med romantiske dramaer, og havde “en type”, som hun for altid forbilledlig kunne stund, nar som helst det kom indtil m?nd. Endda hun vidste knap at det var fiktive m?nd, plu alligevel fandtes den l?ngsel nar blot i et filmunivers, d kvinde fordum imellem svommede i lobet a. Og i hendes beg?re optradt den har mandlige skrog i slags af aldeles bredskuldret morkharet mand, der kunne aflad hende ud pa sengen til forspillet. Selve sex’en fyldte meget lidt i drommen/fantasien, endda den her st?rke advokatorisk krop, der fik hende oven i kobet at have en folelse af sig kortvarig plu passet i lobet af, og og ogsa simulta onskede at sorge for hende, at tilfore hende masochisme, k?rligt dog sikker, den fyldte det hele.
